中国证券网讯（记者 吴正懿）作为中国企业的排头兵，上市公司的社会责任愈来愈受关注。浙江大学公共政策研究院和浙江省公共政策研究院近期发布的《2015年度中国上市公司社会责任绩效评估》课题报告，对上市公司社会责任绩效表现进行了深入解剖与评价。

　　作为独立的第三方，浙江大学公共政策研究院和浙江省公共政策研究院此前已连续三年（2012年、2013年和2014年）发布了上市公司社会责任的评估报告。往年，中小板和创业板的上市公司披露社会责任报告的数量较少，课题组主要聚焦于沪深主板的上市公司，2015年的报告则增加了对中小板和创业板上市公司的评估。

　　据了解，课题组首先从上海证券交易所和深圳证券交易所的官方网站上下载上市公司的社会责任报告，然后再登录各上市公司的官方网站进行了确认和补充，以保证收集到所有已发布的社会责任报告。截至2016年6月30日，课题组共收集到67个行业的676家上市公司样本。

　　统计分析显示，约24%的上市公司披露了社会责任报告。从上市类型看，沪市A股的公司占60%，占据绝对优势；从地区类型看，浙江的公司占8%，浙江公司的披露数量高于全国平均水平；从行业类型看，计算机、通信和其他电子设备制造业占7.1%，计算机、通信和其他电子设备制造业等5个行业披露的社会责任报告占所有报告的27.2%，这5个行业是披露报告的主力军。报告认为：“计算机、通信和其他电子设备制造业从业人员素质高、意识强，倒逼上市公司积极履行社会责任，因此该行业在多个维度上表现出自身的优势。”

　　按照课题组提出的CSR强度（CSR强度=特定样本总分/指标数/样本数，即每个公司每个行业平均在单一指标上的分值）概念评估，上市公司社会责任绩效得分最大值为82分，最小值为19分，标准差为11。社会责任绩效得分平均数为44分，中位数为43分。数据表明，上市公司社会责任实践总体处于中等偏下水平，得分最高的公司仍有较大的上升空间，得分最低的公司需要发挥后发优势，实现跨越式发展。分析发现，绩优公司有各自不同的优势。例如，海立股份在劳工实践、公平运行实践方面非常突出，中集集团在社区参与和发展方面非常突出，天坛生物在环境、公平运行实践方面非常突出；绩差公司在人权、公平运行实践和消费者问题三个维度上均没有公司得分。

　　课题组指出，整体来看，社会责任报告的披露意愿相对不足，样本类别相对集中。上市公司在组织治理和劳工实践两个维度得分最高，但在隐私信息保护、辅助弱势群体等方面，上市公司仍需继续努力。课题组认为，上市公司、政府机构应当双管齐下，切实提高上市公司的社会责任竞争力。